Az Egyesült Államok Országos Óceán- és Légkörkutató Hivatala (NOAA) azok közé az intézmények közé tartozik, amelyek egyértelműen állást foglalnak az éghajlatváltozás ténye mellett: a szervezet a globális felmelegedés jelenségét tíz úgynevezett globális klímaváltozási indikátorral támasztja alá - olvasható a Greenfudge.org összeállításában.
Ezek közül az első a felszíni - szárazföldi és óceánok fölötti - hőmérséklet emelkedésnek trendje. Ezt a NOAA és más intézmények is kimutatták. Szemléletes példaként megemlítik, hogy a valaha mért tíz legmelegebb év mind az utóbbi 12 évre esett.
A NOAA - amerikai intézmény lévén - jelzőnek tekinti az Egyesült Államok felszíni hőmérsékletét is, amely ugyancsak emelkedést mutat összhangban a globális átlaggal. A harmadik mutató a tengerszint emelkedése. Ezt egyrészt az óceánok hőtágulása, másrészt az olvadó jégtakaró és gleccserek okozzák. Az elmúlt 100 évben a világtenger vízszintje átlagosan évi 1,7 milliméterrel emelkedett, 1993 óta ennek mértéke 3,5 milliméterre nőtt.
Külön paraméterként tartják számon az óceánok vizének melegedését is. A valaha mért legmelegebb évek sorrendben: 1988, 2003, 2005 és 2009. Szintén a globális felmelegedésről tanúskodik az északi sarkvidéki jégborítás visszahúzódása. Ez tovább fokozza a felmelegedést, mivel a nyílt vízfelület több hőt nyel el a napsugarakból, mint a jégpáncél. Becslések szerint a nyári jégborítás a közeljövőben teljesen el is tűnhet.
A mexikói klímacsúcs megnyitó plenáris ülése
FOTÓ: UNFCCC
Visszahúzódóban vannak a gleccserek is. A folyamat már mintegy száz éve tart, de az elmúlt évtizedben felgyorsult. A gleccserek olvadása emeli a tengerszintet, és vízellátási nehézségekhez vezet a világ számos táján.
A klímaváltozást támasztják alá az elmúlt négy évtizedben egyre gyakoribbá váló szélsőséges időjárási jelenségek, természeti katasztrófák. Sok kutató hangsúlyozza, hogy itt valószínűségi és nem közvetlen ok-okozati összefüggésről van szó, azaz egy-egy katasztrófát nem lehet egyértelműen az éghajlatváltozással magyarázni.
A klímamodellek alapján az utóbbi évtizedek felmelegedését nem lehet természeti körülményekkel magyarázni, az emberi tevékenység az üvegházgáz-kibocsátás révén elsődleges szerepet játszott benne.
A kilencedik indikátor a légköri széndioxid-koncentráció emelkedése. Az elmúlt 800 ezer évben ennek mértéke 170 és 300 ppm (milliomod térfogatrész) között mozgott, 2010 májusában viszont elérte addigi csúcsát, a 392,94 ppm-es szintet.
A NOAA tizedik jelzőszáma a Földet elérő napenergia mennyisége. Ez az utóbbi évtizedekben nem nőtt, miközben a földi átlaghőmérséklet emelkedett. Ez a tény rendkívül valószínűtlenné teszi, hogy a Nap szerepet játszana a globális felmelegedésben.
nemzold
2010. december 10. - 22:28)
Kedves Dog, hol beszeltem en a kornyezettudatossagrol? A globalis melegedesrol beszeltem es a ketto, barmilyen furcsa, nem ugyanaz.
Ha neked a termeszettel havernek lenni azt jelenti pl. hogy mestersegesen allitsuk le a fejlett vilag gazdasagait (a mult heten jelent meg a javaslat a Royal Society egyik folyoirataban) akkor szerintem tevedsz.
Vannak a kornyezettudatossagnak ertelmes es szimpatikus modjai. A globalis melegedesrol predikalni nem az.
nemzold
2010. december 10. - 22:19)
Kedves foldbarat, azt ugye tudod mit jelent Grőnland neve? Es azt is, hogy miert? nem lehet nem eszrevenni, hogy mi tortent vele - vajon miert? Talan nem volt eleg CO2 a levegoben? Hm.
Azt kell, hogy mondjam, vak az, aki nem veszi észre, mi történik a Földdel. Nyilván a Föld életében voltak felmelegedési és jégkorszaki időszakok, de ami most zajlik, ennél jóval komolyabb problémát rejt magában. Bár a Föld képes önmagát meggyógyítani, az emberek által okozott mérgezés olyan méreteket ölt, amivel a bolygó már nem tudja felvenni a harcot. Nem vagyok fanatikus, de ha minden egyes ember egy kicsit is odafigyelne arra, hogy nem gyárt feleslegesen szemetet, vagy ha nem muszáj, nem ül autóba, akkor talán még menthető lenne a bolygónk. De ha így megy tovább, az unokáink, a dédunokáink stb. már nem fogják mindazt látni, amiben nekünk még részünk volt....
Dog
2010. december 10. - 15:45)
nemzold, zseniális, hogy elvakultsággal vádolsz másokat, miközben nyilvánvalóan neked sincs fogalmad arról, pontosan mik is a következményei az mai világnak. ugyanakkor érdekes, hogy azt gondolod, a környezettudatosság a szegények sportja, szerintem itt óriási képzavarok vannak. természetesen nem gondolom, hogy minden hisztéria megalapozott, de azért gondolkodni nem árt. józan paraszti ésszel sem olyan nehéz rájönni, hogy a természettel haverságban lenni nem is olyan nagy hülyeség.
nemzold
2010. december 09. - 19:17)
A globalis melegedes egy vallas es a kommunizmus szerencsetlen kevereke.
Egyreszt jo azt hinni, hogy a hivalkodasunkert majd jol megbuntet az Ur megpedig hetediziglen ( ha nem lenne jo, nem hinne ezt olyan sok ember minden generacioban) masreszt talan a klimakatasztrofa rakenyszeriti a vilagot az osszefogasra es jol megbunteti a hivalkodo gazdag Nyugatot - ezuttal is bebizonyitva, hogy a szegenyek a jok es a gazdagok a gonoszak.
Kulon hab a tortan, hogy ezt a zagyvasagot tudomanyos elmeletkent lehet eladni a vilagnak. Persze aki hivo alkat az igy is ugy is bedol neki.
2010.december 06.,03:15 | 
zöldtér
Nyomtatás
Küldés e-mailben
17
