Miközben az európai uniós előírásoknak megfelelően Magyarországnak tíz éven belül több mint duplájára kellene növelnie megújuló energiafogyasztása részarányát végső energiafelhasználásán belül, addig a most készülő cselekvési terv a valós igényeket, adottságokat messzemenően figyelmen kívül hagyja.
Napelemek telepítésével az összes használaton kívüli területen elméletileg akár a teljes magyar villamos energiafogyasztás többszöröse fedezhető lenne. Ehhez képest a fotovillamos alkalmazások lehetősége hazánkban nagyon alábecsült, holott a technológia a fenntartható fejlődésben is nagy szerepet játszik – hangsúlyozza az Integrált Mikro/Nanorendszerek Nemzeti Technológiai Platform (IMNTP).
Az Európai Unió által 2020-ra előírt 13 százalékos teljesítendő célhoz képest jelenleg energiafogyasztásunkban csupán 5-6 százalék a megújulók részaránya, ami zömmel biomassza hasznosítás. A fotovillamos energiaátalakítás a megújuló energiaforrásokon belül is csupán félszázaléknyi. Magyarország átlag 1250 kWh/m2/év Napból érkező sugárzási energiára számíthat évente, vagyis 2 m2 felületre hazánkban annyi energia érkezik a Napból, mint egy háztartás egész éves villamos energia igénye. Ez azt jelenti, hogy a teljes magyar villamos energiafogyasztás hozzávetőlegesen tizenkétszerese lenne fedezhető napelemek alkalmazásával. Hazánk tehát ebből a szempontból is nagyon kedvező földrajzi adottságokkal rendelkezik, napenergia-kihasználás tekintetében mégis csaknem valamennyi környező ország előttünk jár.
Az épületekre szerelt napelempanelek még a helyet sem foglalják
FOTÓ: sxc.hu
„Energiapolitikánk kialakításánál nem hagyhatjuk figyelmen kívül a napenergiát, azonban a most készülő magyar stratégia nem igazodik a világpiaci tendenciákhoz és a valós igényekhez” - fogalmazott Pálfy Miklós, az EU Fotovillamos Platform munkabizottsági tagja. A 2010. szeptember 30-ig véglegesítendő Megújuló Nemzeti Cselekvési Terv jelenlegi verziójában például 2020-ig mindössze 15 megawatt napelemes áramforrás telepítése szerepel, miközben az áramszolgáltatókhoz már most több igényt jelentettek be. Tervszerű állami támogatások és megfelelően kialakított stratégia mellett a napenergia legnagyobb nemzeti energiakincsünkké válhatna, amely a külső gazdasági és politikai tényezőktől független, nem úgy, mint a gáz vagy az olaj.”
Az IMNTP szerint Magyarországon megfelelően kialakított támogatási struktúra esetén a jelenlegi tervek több mint tízszerese, akár 200 megawatt teljesítményű napelemes alkalmazás is elképzelhető, sőt elvárható 2020-ra, ráadásul a napenergia kiaknázása mellett szól az a tény is, hogy a biomassza elégetésével, vagy biodízel alkalmazásával ellentétben nem termel üvegházhatást növelő szén-dioxidot.
Az Európai Fotovoltaikus Ipari Szövetség (EPIA - European Photovoltaic Industry Association) idei felmérése szerint Európában – így hazánkban is - a tetők 40 százaléka, a homlokzatok 15százaléka alkalmas a napelemek hatékony felhasználására. Épületekre telepítve a napelemek a mezőgazdasági területeket sem vonják el az élelmiszertermeléstől. Az IMNTP és a Magyar Építésügyi Technológiai Platform véleménye szerint az építészet eszköztára a jövőben egyre inkább bővülni fog az épületekbe integrált napelemekkel (BIPV), amelyekkel az energiaellátás helyben biztosítható.
Ezek a megoldások nemcsak új formákat és esztétikus megjelenést biztosíthatnak, hanem megfelelő alkalmazásukkal az épületek hőterhelése és téli hőveszteségei is csökkenthetők lehetnének. A fényelektromos átalakítással a nyári nappali villamos energia csúcsigények is fedezhetők, ami különösképpen lényeges a légkondicionáló berendezések növekvő elterjedésének tükrében. Működtetésük komoly villamos energiatöbbletet igényel, amelynek biztosítására a nappali időszakban kiváló lehetőség lenne a hűtési igénnyel egyidejűleg, helyben, napelemekkel termelt villamos energia. A napelemek ára folyamatosan csökken, ezért nemcsak jelentős energia-, hanem költségmegtakarítást is eredményezhetnének.
Lacko
2011. május 19. - 12:26)
Ha a hazai gyártást megoldanánk az összes segédberendezésre( tartók, automatikák stb), és a szolár cellákat állami szinten óriás megrendeléssel tendereztetnék a nemzetközi piacon( kb. 40%-os árelőny),és ezt adnánk itthonra ingyen mint támogatás akkor a megtérülés kevesebb mint öt év lenne. Na erre kellene pl. a részleteket kidolgoznia az ENERGIA HIVATALNAK- vagy a GM-nek nem csk paragrafusokat és papírhalmokat gyártania.
Gyarmati József
2011. január 28. - 01:04)
Kedves barátaim! Minden álmom és vágyam,hogy a lehető legnagyobb mértékben megszabaduljak a gátlástalan vérszívó energiaszolgáltatóktól. Már el is képzeltem,hogy vennék egy levegő-vizes hőszivattyút,amivel adhatnék egy jó nagy pofont a gázos eonnak,aztán még hozzákapcsolnék egy napelemet,amivel megtermelhetném az egész háztartásnak kellő áramot,hogy újabb pofont adjak a villamos eonnak. Olvastam,ha az energiamegtakarításom egy fokozattal javulna,akár 60 százalék állami támogatást is elérhetnék a beruházásaimra. Igen ám,de akkor 10 centi nikecell bundába kellene öltöztetnem a házamat,a födémet a padlás és a pince felől is hasonlóan be kéne bugyolálnom,a SOFA ablakokra minimum redőnyöket volna szükséges szereltetnem,s amikor eljutottam gondolatban idáig, arra lettem figyelmes,hogy bilibe lóg a kezem. Mit mond ugyanis a parasztmatek? Hőszivattyú min. 2 mila,napelem dettó,szigetelés "csak" egy,redőny fél,az testvérek között is 5,5-6 millió. Ha elérted az álomhatárt,kapsz cca 3,6-ot.Vágod?
nemtom
2010. szeptember 02. - 15:35)
Dödölle ha nagyobb a kereslet nagyobb szériában lehet gyártani, ma kihasználatlanok a kapacitások, ezért mondtam, hogy ez leviszi az árakat. A másik a technológia fejlesztése. A Kínaiak már most is sokkal olcsóbbak, és egyre jobb amit előállítanak. Persze az igazi az lenne, ha vége lenne a válságnak. Ami a hatásfokot illeti a drága monokristályos tud 18-20%-ot az olcsóbb polikristályos 6%-ot. Állítólag 20-25 év az élettartam. A 10 éves megtérülést az olcsóbbra ígérik, akkor, ha van 35% állami támogatás, és persze, ha feltételezzük, hogy közben nem kell invertert,vagy bármi mást cserélni. Ami a kamatokat illeti ahhoz nem érdemes egy ilyen kockázatos befektetést hasonlítgatni, azt inkább a tőzsdével lehet szembe állítani. 10 éves távlatban akkor inkább a tőzsde! Egyébként senkit nem akarok lebeszélni a napelemekről van némi érdekeltségem a zöld energiákban :o)
Dödölle
2010. augusztus 22. - 20:08)
A jelenlegi 10 %-os hatásfokkal működő napelemes áramforrások esetén 20 m2 felületű napelem biztosítja egy háztartás áram/energiaszükségletét. Egy családi házon a tető min. 100 m2, ebből - és a homlokzati falból - legalább 40 m2 használható. SG Ha egy napelem megtérülési ideje 10 - 15 év, akkor az 6,7 - 10 % közötti "kamat". Mennyi is a banki kamat ? nemtom Ha nő a kereslet, nő az ár.... Kisfogyasztóként 20 % -os ( 5 év )megtérüléssel nem is rossz üzlet.... Nem ?
nemtom
2010. augusztus 20. - 09:59)
Kb. 5 év és a napelemek ára annyira leesik, hogy versenyképes lesz a fosszilis energiahordozókkal. Ahhoz persze az kell, hogy egyre nagyobb legyen a kereslet. Illetve egyre drágább legyen a gáz, illetve a kőolaj. Ez utóbbira elég nagyok az esélyek. Ami a keresletet illeti, sajnos a válság annak is betett. Én mint kisfogyasztó, minden esetre egy öt éven belüli megtérülésnél mozdulnék rá a napenergiára.